E' IL TITOLO DI UN ARTICOLO DEL PROFESSORE FRANCO CARDINI SUI FATTI DI PARIGI E DINTORNI... E' DATATO 17 NOVEMBRE...
QUALCUNO HA DETTO CHE SEMBRA UN POST DI ZETA ZETA... TUTTO QUELLO CHE SI SCRIVE IN MANIERA LIBERA E DI "MENTE" , MAI DI PANCIA, SEMBRA IN LINEA CON GLI SCRITTI DEL MITE... BASTA SEDERSI SULLA CIMA DI UNA MONTAGNA... RESPIRARE LENTAMENTE L'ARIA PURA... SGOMBRARE LA MENTE DI PENSIERI SUPERFLUI E... IL GIOCO E' FATTO... NON SI SCADE IN BECERI E URLATI COMMENTI... QUELLI TANTO CARI AI "CROCIATI" DA TASTIERA... QUELLI PRONTI A MENARE FENDENTI... SEMPRE TEORICI...MA SOLO PRIMA O DOPO LA PARTITA DI CALCIO O LA FORMULA 1... QUELLI, CHE COME HA DETTO LO STESSO CARDINI, CON LE LORO PAROLE E GESTI POSSONO SOLO AGGRAVARE LA SITUAZIONE...
LO SCRITTO E' ABBASTANZA CONDIVISIBILE MENO NELL'ULTIMA PARTE DOVE IL FAMOSO MEDIEVALISTA, DI AREA CATTOLICA TRADIZIONALE, FACENDO UN PARAGONE CON LA GIOVENTU' DI "IERI" CHE PARTIVA VOLONTARIA IN CAMICIA NERA, O QUELLA PIU' RECENTI CHE SCEGLIEVA IL CHE, E QUI CARDINI HA DIMENTICATO ANCHE L'ALTRA GIOVENTU' DEGLI ANNI '60, QUELLA CHE SCELSE LA "TRADIZIONE", PAVENTA CHE LA GIOVENTU' ODIERNA, ALLEVATA A FORZA DI TELEFONINI E CAPI GRIFFATI, POSSA SCEGLIERE "LA BELLA MORTE NEL NOME DI ALLAH"...
IN TUNISIA, PER ESEMPIO, CON I SOLDI DEL QATAR HANNO ARRUOLATO TANTI GIOVANI PER LA GUERRA SANTA... MA TUTTI MORTI DI FAME O QUASI... L'ARRUOLAMENTO AVVIENE FRA LE PERSONE POVERE CHE NON HANNO PIU' NIENTE DA PERDERE... ED E' FATTO A SUON DI DOLLARI... SI DICE CHE PER I VOLONTARI DELL'ISIS IL PREMIO DI INGAGGIO SIA STATO DI 5.000 DOLLARI AL MESE...
OGGI IL PRIMO IDEALE ASSOLUTO E' IL SOLDO... E CHI VESTE GRIFFATO O CAMBIA COSTOSI TELEFONI A SETTIMANA SE NE RESTA VOLENTIERI A BERE UN CAFFE' IN UN BAR DI PARIGI O DI ROMA... ALTRO CHE MORIRE PER ALLAH O PER LA SANTA CROCE COME NEL CASO DI TANTI CHE POSTANO FOTO DI CAVALIERI TEMPLARI CHE MASSACRANO MUSULMANI...
ANCHE QUI L'IGNORANZA REGNA SOVRANA... I TEMPLARI ERANO CAVALIERI TERRIBILI E FEROCI MA SOLO CONTRO ALTRI CAVALIERI, SARACENI,ALTRETTANTO FEROCI... NON SI SCAGLIAVANO MAI CONTRO DONNE, BAMBINI E UOMINI SOLO PER LA LORO APPARTENENZA ALLA RELIGIONE DI ALLAH... ANZI PROTEGGEVANO LE POPOLAZIONI ISLAMICHE SOGGETTE ALLA LORO GIURISDIZIONE...
QUANDO GLI ARRABBIATI COMINCERANNO A LEGGERE I LIBRI DI CARDINI E DINTORNI?... IL DIALOGO PORTA ALLA COLLABORAZIONE E LA COLLABORAZIONE PORTA ALLA SCONFITTA DEL NEMICO... ED INVECE TUTTI AD INVEIRE CONTRO OLTRE UN MILIARDO E MEZZO DI MUSULMANI COLPEVOLI, AI LORO OCCHI, DI ESSERE MUSULMANI...
A COSTORO, I NEO-CROCIATI, NON GLIENE VA BENE UNA... QUANDO NON HANNO ALTRI ARGOMENTI SI TRINCERANO SUL FATTO CHE, AI LORO OCCHI, GLI ISLAMICI MODERATI, DI CUI DICONO CHE SONO SOLO UN CAVALLO DI TROIA PER I FONDAMENTALISTI, NON FANNO ABBASTANZA PER "COLLABORARE", PER MANIFESTARE LA LORO "RABBIA" CONTRO I BARBUTI...
CARDINI CON POCHE PAROLE SMENTISCE ANCHE QUESTO LUOGO COMUNE... ORMAI LE PRESE DI POSIZIONI SONO TANTISSIME ED ANCHE AD ALTO LIVELLO SOLO CHE... LA STAMPA TACE... NON HA INTERESSE A FAR CONOSCERE CHE MOLTI MUSULMANI COMBATTONO I BARBUTI, ANCHE COL MITRA IN MANO, E NON DIETRO UNA TASTIERA DI COMPUTER ALLA FACEBOOK... COMBATTONO E MUOIONO A FIANCO DEI LORO "CAMERATI" CRISTIANI, COME AVVIENE ADESSO IN SIRIA...
SE AVETE TEMPO LEGGETEVI L'ARTICOLO... CARDINI E' UNA MENTE PENSANTE... ZETA ZETA HA LETTO MOLTI SUOI LIBRI... E POI E' DI DESTRA... E' UN VERO CATTOLICO TRADIZIONALISTA... PER MOLTI ARRABBIATI DOVREBBE ESSERE UNA GARANZIA... ED E' UNO PACATO... COSI NON SI DEVE FARE DIRANNO GLI URLATORI DI FACEBOOK... COSI SI DEVE FARE DIRA' ZETA ZETA... IMPARATE AD ANALIZZARE E A STUDIARE... ZETA ZETA NON HA MAI SMESSO DI SEDERSI NEL SUO BANCHETTO DI SCUOLA PER APPRENDERE SEMPRE... LUI E' UN IGNORANTE PERO' ASSETATO DI SAPERE...E QUANDO E' COSTRETTO A GIUDICARE O A ESPRIMERE UN PARERE NON SI FERMA MAI ALLE APPARENZE... "DEUS VULT" ...
COSI' PARLO' ZETA ZETA
L'ARTICOLO DEL PROF.CARDINI:
Dopo Parigi: che fare?
E’ presto per qualsiasi tipo di deduzione. Il molteplice attacco parigino è stato un vero e proprio atto di guerra, per molti aspetti più grave ancora dell’attacco alle Twin Towers dell’11 settembre 2001.
DI FRANCO CARDINI - 17 NOVEMBRE 2015
E’ presto per qualsiasi tipo di deduzione. Il molteplice attacco parigino è stato un vero e proprio atto di guerra, per molti aspetti più grave ancora dell’attacco alle Twin Towers dell’11 settembre 2001. Tralasciamo ogni considerazione accessoria, che sarebbe ormai superflua, e atteniamoci ad alcuni fatti.
Primo: l’IS – prendendo come buona la sua rivedicazione di responsabilità – non è un vero stato riconosciuto come tale a livello internazionale, per quanto si stia dotando di molti strumenti istituzionali che vorrebbero abilitarlo a comportarsi come tale: è un’organizzazione criminale che sta comportandosi in modo terroristico all’interno di due stati internazionalmente riconosciuti e legittimi, la Siria e l’Iraq, per quanto le loro istituzioni siano a loro volta compromesse e il loro funzionamento problematico. Se la Francia o l’Unione Europea, ritenendosi attaccate direttamente e in modo così brutale, volessero reagire, non potrebbero certo dichiarargli guerra; né attaccare militarmente territori che appartengono a due stati diversi, salvo compiere prima tutta una serie di atti politici e diplomatici. In territorio irakeno agisce una coalizione militare che contrasta – poco e male – l’IS con il consenso del governo di Baghdad. In Siria, l’intervento militare russo si è svolto – con efficacia – su richiesta del governo di Damasco. I propositi belluini manifestati adesso da vari politici (“andar lì e attaccare”, o baggianate del genere) sono fuori della realtà.
Secondo: all’IS non si può attribuire a tutt’oggi (qualunque siano l’entità e la frequenza delle sue minacce e delle sue vanterie) il controllo e la gestione di alcuna rete terroristica. Ammesso che nel mondo occidentale vi siano cellule terroristiche ad esso affiliate, nulla sappiamo sulla qualità e sulle modalità dei loro rapporti di dipendenza con la supposta centrale. Per quanto a tutt’oggi ne sappiamo, per i territori che esso non controlla direttamente, l’IS agisce “in franchising”: vi sono gruppi che adottano la sua sigla e la sua bandiera, insomma il suo trade mark, ma agiscono dove si trovano in piena autonomia. Quelle eventuali reti terroristiche e i loro fiancheggiatori, sostenitori e complici vanno individuati e contrastati in loco: con adeguate operazioni d’intelligence e d’infiltrazione. Chi parla di “colpire le centrali del terrorismo” non sa quelle che dice. Contro questo tipo di nemico, in questa “guerra asimmetrica”, non servono né divisioni corazzate, né missili, né aerei, né droni.
Terzo: criminalizzare con un’indiscriminata ostilità e con un’ingiustificata presunzione di complicità associazioni o centri di cultura musulmani è illegittimo sul piano civico e giuridico, insensato su quello tattico-strategico. Le stragi parigine non sono un episodio di alcuna “guerra di religione”, di alcuno “scontro di civiltà”: sono il risultato delle mosse di un’organizzazione criminale che sta facendo proselitismo sulla base di una tesi ideologica, quella che tratta l’Islam non come una fede religiosa bensì come un’ideologia e postula arbitrariamente la necessità che tutti i musulmani sunniti del mondo (un miliardo e mezzo circa) si riuniscano in una sola umma (“matria”, comunità) per combattere sia gli “atei”, gli “idolatri”, i “crociati” (cioè i vari non-musulmani del pianeta), sia gli sciiti (perché la fitna, la guerra civile antisciita, fa parte del programma del califfo esattamente come di quelli arabo-saudita e qatariota). La stragrande maggioranza dei musulmani di tutto il mondo è del tutto estranea a questa follìa: ne è anzi concettualmente parlando la prima vittima, in quanto le azioni criminali dell’IS si riflettono in termini di sospetto e di ostilità da parte dei non-musulmani proprio su di loro.
Quarto: i migranti non c’entrano. Tutti i “servizi” d’intelligence del mondo concordano sul fatto che non esiste alcun legame sistematico e strutturale fra il movimento di migrazione, nelle sue varie e diverse componenti, e le centrali terroristiche. Casi isolati d’infiltrazione o d’indottrinamento sono sempre possibili, così come sappiamo bene che none siste alcuna città, alcuna installazione che non sia in linea teorica “a rischio”. E’ una delle leggi di base delle “guerre asimmetriche”. Ma il reclutamento di simpatizzanti o di aspiranti terroristi non avviane nei centri di raccolta o di smistamento dei profughi: vi sono luoghi specifici, come le prigioni oppure certe aree urbane o suborbane (le banlieues parigine, ad esempio), dove gli agenti provocatori e i “predicatori” dell’IS raccolgono possibili adepti. Prendersela con i migranti serve solo, semmai, a facilitare il sorgere in alcuni di loro di simpatìe filoterroristiche “di reazione”. I veri complici dell’IS non sono i “buonisti”, bensì quelli che se la prendono senza criterio alcuno con chiunque appaia loro un possibile fiancheggiatore dei terroristi e quelli che contribuiscono a spargere timori e ostilità infondate. Né serve “chiudere le frontiere”, a meno che non si voglia impedire l’espatrio clandestino di qualche sospetto.
