ZETA ZETA E' UN IGNORANTE IN MATERIA COSTITUZIONALE... PERO' SA CHE ESISTE UNA COSTITUZIONE... SPESSO DISATTESA... QUELLA CHE PARLA ANCHE DI DOVERI... LA SALVAGUARDIA DEI CONFINI E' UNO DI ESSI... UN DOVERE... DISATTESO... DAI POLITICI CHE SIMPATIZZANO PER I CLANDESTINI... DALLA MARINA MILITARE... TUTTO PUZZA DI ALTO TRADIMENTO... LA COSTITUZIONE E' STATA TRADITA... QUELLA CHE PARLAVA ANCHE DI LIBERTA DI OPINIONE... EPPURE HANNO FATTO LE LEGGI TRANSITORIE... ILLEGALI NEL CONTENUTO... LEGALI PERCHE' FURONO VOTATE... E NON CONTENTI HANNO FATTO LA LEGGE SUL NEGAZIONISMO, DELITTO DI OPINIONE... SEMPRE IN BARBA DELLA COSTITUZIONE E DEL SUO PRINCIPIO CHE TUTELA LA LIBERTA' DI OPINIONE...
ADESSO UN CERTO POLITICO, NON VOTATO DA NESSUNO, NON CONTENTO DEGLI STRAPPI FATTI ALLA COSTITUZIONE ITALIANA, CON I SUOI FATTI E CON LE SUE LEGGI, PROPONE DI CAMBIARLA... CON UN REFERENDUM... VA IN TELEVISIONE A PARLARE, E' UN GRANDE ED ABILE CHIACCHIERONE, E A PROPAGANDARE IL "SI"...
IL SI, GIÀ PERCHE PROPOSTO DA QUESTO SIGNORE CHE NESSUNO HA VOTATO SAREBBE IL CASO DI VOTARE CONTRO... IN FAVORE DEL NO... SAREBBE DA SE STESSA UNA VALIDA GIUSTIFICAZIONE... MA COME DETTO IL MITE E' UN IGNORANTE... NON CI CAPISCE...
PERO' CURIOSANDO NELLA PAGINA DI UN ONESTO GIORNALISTA, UNA RARITÀ IN QUESTI TEMPI SERVILI, HA TROVATO QUESTO SCRITTO... LO HA RUBATO... ONESTAMENTE... HA AVVISATO... E LO VUOLE PORTARE A CONOSCENZA, SENZA COMMENTARLO, A QUELLI CHE LEGGONO LE "FOLLIE" DI ZETA ZETA... PER QUESTIONI DI PRIVATEZZA SI E' OMESSO IL NOME DEL BRAVO RAGAZZO E DELLA FONTE CITATA...
COSI PARLO' ZETA ZETA
E COSI PARLARONO I DUE GIORNALISTI:
<<Riporto la risposta nel dibattito nato sulla bacheca della collega [...] a proposito del Referendum Costituzionale sul quale, il mio è un punto di vista soprattutto ideologico e politico, prima ancora che tecnico/costituzionale.
1) Posso fidarmi di una classe politica che da vent'anni, qualunque cosa tocchi, è a sfavore delle classi medie e medio/basse soprattutto?
2) E' lecito che dei turboliberisti convinti, gente che va a implorare per riaprire gli accordi sul Ttip, riformi una Costituzione nata da presupposti completamente differenti, all'insegna di valori democratici ed egalitari?
3) E' lecito che a rimettere mano alla Costituzione sia un Governo (e
non un Parlamento, come dice Renzi) nato da un momento elettorale e
istituzionale travagliatissimo come quello del 2013?
4) E' lecito che la Carta Costituzionale venga rimaneggiata a colpi di maggioranza? Perché non dimentichiamo una cosa: se questo referendum si fa è perché la riforma costituzionale proposta non ha avuto l'iter parlamentare di votazione qualificata. E questo non è un dettaglio.
Da qui in avanti poi possiamo anche parlare del merito.
Questa riforma è pornografia istituzionale.
Nel confronto con Zagrebelsky qualcuno dice che Renzi è stato lucido. Io dico che è stato un arrogante che non è mai andato sul merito vero e proprio.
E' altrettanto vero che mediaticamente le argomentazioni complesse di Zagrebelski non hanno "bucato".
Renzi parlava per fattarelli ("Le faccio un caso concreto...") oppure per frecciatine da tribuna politica di pessimo gusto, il professore Zagrebelski parlava di "princìpi generali del diritto costituzionale", materia non proprio da prime time televisivo.
Ora, tra un grande costituzionalista (i testi di Z. sono "testi sacri") e un Presidente del Consiglio nominato dall'alto senza essersi sottoposto al vaglio elettorale, io non ho dubbi da quale parte stare.
In sintesi: su questo Referendum ci stiamo giocando una partita enorme, molto più grande dell'importanza di un dibattito televisivo. E' una partita così grande che forse ce ne sfugge anche la portata storica.
Questo vuol dire che la Costituzione è intoccabile? Sarò drastico: sì, la Costituzione da parte di questa gente è intoccabile. Quando avremo uomini migliori che sapranno usare metodi migliori se ne riparlerà. E' un momento storico troppo complesso e delicato e abbiamo leadership troppo inadeguate per darsi questo compito.
In altre parole:
SOLO DUE TIPI DI PERSONE SONO A FAVORE DI QUESTA RIFORMA:
O DEGLI IRRECUPERABILI CRETINI,
O GENTE TOTALMENTE IN MALAFEDE CHE VA RUBRICATA COME DELINQUENTE CONCLAMATA.>>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
QUESTE SOPRA LE PAROLE DEI DUE GIORNALISTI...
E QUESTA SOTTO L'IMMAGINE CHE L'INGENUO ED IGNORANTE ZETA ZETA HA TROVATO CURIOSANDO SU INTERNET... SARA' VERO QUELLO CHE C'E' SCRITTO?... E CHI LO SA... SICURAMENTE IL PORCELLUM E' UNA PORCATA... SE NO SAREBBE STATO CHIAMATO IN UN ALTRO MODO... SICURAMENTE IL PARLAMENTO E' PIENO DI PREGIUDICATI ED INQUISITI... ED IL RESTO? CONTROLLATE VOI... SORRISO.
4) E' lecito che la Carta Costituzionale venga rimaneggiata a colpi di maggioranza? Perché non dimentichiamo una cosa: se questo referendum si fa è perché la riforma costituzionale proposta non ha avuto l'iter parlamentare di votazione qualificata. E questo non è un dettaglio.
Da qui in avanti poi possiamo anche parlare del merito.
Questa riforma è pornografia istituzionale.
Nel confronto con Zagrebelsky qualcuno dice che Renzi è stato lucido. Io dico che è stato un arrogante che non è mai andato sul merito vero e proprio.
E' altrettanto vero che mediaticamente le argomentazioni complesse di Zagrebelski non hanno "bucato".
Renzi parlava per fattarelli ("Le faccio un caso concreto...") oppure per frecciatine da tribuna politica di pessimo gusto, il professore Zagrebelski parlava di "princìpi generali del diritto costituzionale", materia non proprio da prime time televisivo.
Ora, tra un grande costituzionalista (i testi di Z. sono "testi sacri") e un Presidente del Consiglio nominato dall'alto senza essersi sottoposto al vaglio elettorale, io non ho dubbi da quale parte stare.
In sintesi: su questo Referendum ci stiamo giocando una partita enorme, molto più grande dell'importanza di un dibattito televisivo. E' una partita così grande che forse ce ne sfugge anche la portata storica.
Questo vuol dire che la Costituzione è intoccabile? Sarò drastico: sì, la Costituzione da parte di questa gente è intoccabile. Quando avremo uomini migliori che sapranno usare metodi migliori se ne riparlerà. E' un momento storico troppo complesso e delicato e abbiamo leadership troppo inadeguate per darsi questo compito.
In altre parole:
SOLO DUE TIPI DI PERSONE SONO A FAVORE DI QUESTA RIFORMA:
O DEGLI IRRECUPERABILI CRETINI,
O GENTE TOTALMENTE IN MALAFEDE CHE VA RUBRICATA COME DELINQUENTE CONCLAMATA.>>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
QUESTE SOPRA LE PAROLE DEI DUE GIORNALISTI...
E QUESTA SOTTO L'IMMAGINE CHE L'INGENUO ED IGNORANTE ZETA ZETA HA TROVATO CURIOSANDO SU INTERNET... SARA' VERO QUELLO CHE C'E' SCRITTO?... E CHI LO SA... SICURAMENTE IL PORCELLUM E' UNA PORCATA... SE NO SAREBBE STATO CHIAMATO IN UN ALTRO MODO... SICURAMENTE IL PARLAMENTO E' PIENO DI PREGIUDICATI ED INQUISITI... ED IL RESTO? CONTROLLATE VOI... SORRISO.
 |
